Додати в обране   Зробити стартовою
Портал соціальних інвестицій

Інформаційний сайт про реалізацію проекту
"Портал Соціальних Інвестицій"

Логін :     Реєстрація
Пароль :    
    Відновити пароль?    
 

Скільки коштів ви б не пожаліли на корисну суспільству справу?

Копійки жалко
5 грн
25 грн
50 грн
100 грн
500 грн
5000 грн і більше
 
Сайт Об'єднання Гільдій
www.know-ua.com
 
 
«    квітня 2008    »
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 

{forum}

 

"Операционная система сайта" приходит на смену CMS

12 квітня 2008     Переглядів: 805
 
В описании этого сообщества значится, что оно создано для бесед и обмена информацией вокруг новых тенденций в Интернете. Поэтому хочу поделится информацией, которую я подчерпунл из одного блога. Мысли принадлежат Сергею Котыреву. Я же позволил себе их осмыслить, переварить и донести до читателей сообщества. В размышлениях ниже нет чего-то революционного, но высказанные идеи мне кажутся логичными и интересными. Надеюсь, понравится и вам.

Речь идет о том, что движки современных сайтов уже представляют собой что-то большее, чем просто "система управления контентом" или CMS - они ушли намного дальше. Поэтому, в пору называть их "операционными системами сайтов" или "Site Operational System". Почему именно так?

По сути сайт сейчас умеет решать огромное количество задач. Это некая система, которая ставится не на персональный компьютер, как обычный Windows или MacOS, а на сервер. Здесь возникает некоторая многоуровневость: в основе лежит железо сервера, на него ставится некая платформа, типа Linux или Windows, обеспечивающие плацдарм для работы операционной системы сайта. При этом сайты уже стали настолько серьезны, что им целиком требуется один или даже несколько компьютеров, на который они будут установлены.

Каковы признаки операционной системы у современных CMS, точнее Site Operational Systems:
- они отчуждаемы;
- их функциональность не ограничена тем, что в них изначально заложил разработчик;
- они расширяемы за счет дополнительных функциональных модулей (мини-программ с точки зрения веба).

Таким образом можно предположить, что новое понятие имеет право рано или поздно вытеснить существующее. Тенденция стара, но пора бы ей оформится в терминлогические рамк. Однако, это покажет время. Правда есть некоторый казус и состоит он в том, что сокращение "Site Operational System" звучит как SOS, а это не очень хорошо с маркетинговой точки зрения.

©disaview.livejournal.com

И как всегда самое интерестное в коментах. Естественно была критика, мол подмена понятий и все такое... Но я акцентирую винимание лишь положительных отзывах, потому что ловил себя на анлогичной мысли ранее, но не мог правильно ее сформулировать, потому оставался непонятым...

(Аноним): если я верно понимаю идею Юми, то их SOS для сайта - это платформа, некая единая оболочка, позволяющая расширять функционал исходя из конкретных требований пользователя. то есть, ты имеешь воз-ть подключать те модули, которые тебе больше нужны, нравятся и т.п. они не тупо мучительно прикручиваются к сайту, как это предлагает делать Битрикс (вспомнить хотя бы историю с e-xecutive), а именно интегрируются в саму систему. и согласно такму подходу, Access, firefox - это как раз приложения, доп.модули к системе.
что касается разницы парадигмы СУК и ОСС, то, на мой взгляд, она очевидна. ОСС - это не только управление КОНТЕНТОМ, это гораздо больший функционал - мы говорим не только о контенте, а о сервисах другого уровня. Это и статистика, и оценка посещаемости, и управление правами пользователей и т.д. и т.п. Каждый этот ряд может дополнять теми сервисами, кот.ему необходимы для работы с сайтом. В этом и фишка. Юми стремится приблизиться к ОС по части простоты и удобства управления, функционала.
При этом, их маркетинговых замысел тоже бросается в глаза. Конечно, здорово придумать что-то оличающие от конкурентов. Я к этому стала оносится спокойно - таких примеров тьма, все хотят выжить на рынке.
т.е. фактически предлагается идти по пути модульности. пользователь сайта может настроить оформление по своему усмотрению, отключить не нужные ему модули, которые перегружают сайт и добавить те, что ему нужны или нужны группе. Такие тенденции действительно уже проявляются. Так, на некоторых сетях группа может подключить модуль чата или игры. Так же что-то похожее прослеживается и у ЖЖ. Например большое количество скинов, возможность настроить положение рекламмы на сайте, выбрать тип аккуанта (упрощенный, базовый и улучшеный).

Тем более если мы идем по пути Open Source, то такие модули могут разрабатываться уже сторонними програмистами как на бесплатной основе, с указанием автора блока, так и на платной. Но вероятно будет первый вариант, где все тот же принцип пожертвований автору пользователями и как поощрение перечисление процента от прибыли портала (в зависимости от популярности модуля, что не сложно будет подсчитать.
 

Рубрика: Статті
 
Рейтинг:
 (голосів: 1)
[discuss-link]Обговорити на форумі[/discuss-link] | Коментарі (2)    Друк
 
 
Шановний користувач, Ви зашли на сайт як незареєстрований користувач. Ми рекомендуемо Вам зареєструватися або зайти на сайт під своїм іменем.
 
   
 
 
   
   
 
 
 
#1 додав: first-integral  
 
 
 
 



Група: Адміністратори


Еще одна статья на ту же тему

И еще:  http://content.mail.ru/arch/21671/1065935.html
и http://content.mail.ru/arch/21671/1068466.html

Тут даже команда формируется для реализации такого проекта.
 
 
Публікацій: 17 | Коментаріїв: 2    
 
 
 
 
#2 додав: first-integral  
 
 
 
 



Група: Адміністратори


Нашел третюю рассылку. Тут уже со схемами:  http://subscribe.ru/archive/inet.webbuild.khusamov/200604/03235312.html

http://subscribe.ru/author/16098
 
 
Публікацій: 17 | Коментаріїв: 2    
 
 
 
   
 
Інформація  
 
   
 
"Гості" не можуть коментувати дану новину.

 

Всі права на опубліковані матеріали належать їх авторам
При цитуванні матеріалу гіперлінк на psi-ua.org обов'язковий
PSI-ua.org © Copyright 2008
 

 

  Зворотній зв'язок
RSS